Что лучше – МРТ или колоноскопия?
Среди наиболее распространенных методов диагностики состояния слизистой оболочки кишечника, часто называют не только магнитную томографию, но и колоноскопию. О том, какой вариант лучше всего использовать в конкретном случае, решает только врач. Эти выводы делаются на основании собранного анамнеза и результатов клинических анализов.
Во время проведения колоноскопии, исследовательское оборудование вводится в задний проход пациента. Кишечник заполняется газом, эндоскоп постепенно продвигается по нему, а врач получает подробную информацию на мониторе. Таким образом, можно в режиме реального времени максимально подробно осмотреть полип. Преимущество метода заключается в том, что он одновременно может использоваться для выполнения биопсии и даже удаления новообразования.
Минус подобного исследования понятен – оно причиняет пациенту дискомфорт. Потому на смену ему приходит колоноскопия капсульного типа. Она отличается тем, что в процессе удается осмотреть весь желудочно-кишечный тракт человека. В таком случае человеку нужно будет прогладить специальную капсулу. Внутри нее установлена видеокамера, а также есть специальный датчик для стабильной передачи сигнала. Таким образом, удается фиксировать наличие у человека полипов в толстой кишке.
Магнитно-резонансная томография используется в качестве альтернативы обоим перечисленным методам исследования. Она дает максимум информации, отличается безболезненностью. Проводить МРТ можно без каких-либо неприятных ощущений для пациента, технология доступна даже в том случае, если у человека диагностируется сужение просвета кишечника.
Минус МРТ заключается в том, что оно не позволяет сразу взять биопсию и провести удаление. Но такая возможность не требуется многим категориям пациентов.
Мы рекомендуем предварительно проконсультироваться с лечащим врачом, чтобы установить, какой вариант обследования стоит использовать конкретно в вашем случае.